Судбина европског фудбала зависи од 15 људи. Сви су чланови Европског суда правде у Луксембургу. Од њих зависи да ли ће опстати садашњи поредак, такозвани европски модел спорта, или ће фудбал Старог континента бити „американизован“ попут кошарке у којој су кровној организацији клубови поткопали темељ и преотели моћ.

Европски суд правде обично броји између тројице и петорице судија. Повећање на 15 судија указује да је реч о процесу од историјског значаја, каже др Катарина Пијетловић, доцент спортског права на Манчестер метрополитен универзитету, аутор књиге „Спортско право Европске уније и алтернативне лиге у фудбалу“ која је основа за разумевање судског процеса између УЕФА и Компаније Супер лиге, у којој су остали Барселона, Реал и Јувентус, који је почео пред Европским судом правде у Луксембургу.

– Број од 15 судија показује да је у току историјски процес и да следи пресуда која може да промени стање ствари и утиче на европску фудбалску структуру – каже др Пијетловић: – Мали број судија се окупља за процесе који неће имати велике последице. Пресуда у процесу између УЕФА и Супер лиге неће променити само фудбал, већ ће имати далекосежне последице. Утицаће и на друге спортове и на друге индустрије у којима постоји приватни регулатор који учествују на трежишту који регулише.

Како је могуће да решеност клубова који су формирали Супер лигу да се супроставе одлуци УЕФА да је забрани може да има тако далекосежне последице?

– Проблем у правном смислу је да ли УЕФА злоупотребљава своју позицију да би заштитила улогу монополисте. По закону, мора да постоји конкуренција, право на избор… У европском фудбалу практично нема могућности избора. Једина такмичења су она којима руководи УЕФА. Питање је да ли УЕФА може да буде једини регулатор фудбала у Европи. Супер лига је навела да УЕФА зауставља иновације, инвестиције у тржиште, слободу избора… Са правне стране положај организације која постоји дуже од 68 година је снажно уздрман.

Какви су аргументи УЕФА да спречи формирање Супер лиге?

– Такође законски. Супер лига, онако како је представљена, је картел, а то је по ервопским законима веома лоша позиција. Супер лига је затворено такмичење малог броја клубова. Њих 12 о свему одлучују. Таква форма је у супротности са законом. Велико је питање и јавног интереса. Шта је са допинг контролом, контролом клађења и проверавањем регуларности утакмица? Под знаком питања је и солидарност, расподела новца, брига за мање клубове… Картели све то не познају у свом раду, а Супер лига је тако представљена.

Шта је то што Супер лига може да искористи као најјачи адут против УЕФА?

– У Статуту УЕФА постоји члан који одређује да је за формирање неког такмичења у Европи потребна лиценца коју одобрава УЕФА. Грешка УЕФА је што је на томе стала. УЕФА није одредила на основу чега може да се добије лиценца. По закону мора да се наведу критеријуми за добијање лиценце, транспарентност, недискриминациони услови за добијање лиценце… Све то није било наведено. Произилазило је да само треба питати УЕФА и чекати одговор „да“ или „не“. Тај одговор се није базирао ни на чему објективном, ни на каквим регулативама, па УЕФА није могла да каже „не“.Супер лига није хтела да чује „не“, јер сматра да УЕФА није имала право да спречи њено покретање због недостатка било каквих услова и одредби у процесу лиценцирања.

Колико је резолуција Европске комисије о заштити европског модела спорта повољна за УЕФА?

– Резолуција Европске комисије не обавезује Европски суд да донесе одређену пресуду. Суд гледа само оно што пише у закону, међутим, Европска унија има много докумената који нису правноснажни, али имају великог утицаја на све што се ради, па и у спорту. Постоје и одређене полуге за спровођење таквих одлука. Европски модел спорта се заснива на резултатима, систему напредовања у више лиге и испадања у ниже рангове такмичења. Одржавање европског модела спорта је кулутуролошко питање, али не сме да се користи за блокирање тржишта. Суд ће све то узети у обзир. У крајњем исходу ће направити одређени баланс између тржишних и фудбалских културолошких вредности. Зато ће пресуда бити од историјског значаја. Направиће нови однос између спорта и економије и тако ће имати далекосежни утицај.

Шта предвиђате као коначну последицу пресуде?

– Пресуда ће одредити ко ће владати европским фудбалом. Европи је потребно тело које ће да контролише и регулише фудбалско тржиште. Не видим које друго тело може да замени УЕФА. Могуће је да ће се догодити промена на тржишту. На пример, питање је ко су власници телевизијских права. УЕФА, као организатор такмичења, или клубови са чијих се стадиона утакмице преносе? Мислим да ће се фудбалска организација померити са садашње тачке, али не на начин коме се нада Супер лига. Постојаће модел за формирање нових лига ван УЕФА и за то ће постојати јасни законски оквири, а то значи да ће та лига морати да буде отворена, и интегрисана у европску пирамиду такмичења. Могуће је да ћемо добити нешто попут Супер лиге, међутим, неко ће морати да је контролише, а УЕФА ће вероварно задржати ту регулаторну улогу – закључила је др Катарина Пијетловић.