Организација фудбалских судија Војводине наставља праксу видео анализа спорних ситуација и у такмичењима Војвођанских фудбалских лига. Циљ ових анализа је да се кроз стручна тумачења разјасне дилеме око судијских одлука, унапреди разумевање Правила фудбалске игре и допринесе већој транспарентности такмичења.

У 16. колу издвојено је пет ситуација из само једне лиге (Север) и то са само једне утакмице: Бечеј 1918 – Хајдук (Стапар).

---

Ситуација бр. 1.

Војвођанска лига СЕВЕР – 16. коло

Утакмица:
ФК БЕЧЕЈ – ФК ХАЈДУК Стапар

54. минут

Одлука на терену:
Игра тече даље

Објашњење:
Играч плавих бр.7 улази у противнички казнени простор са лоптом, где га прати противнички играч љубичастих бр.6, када приликом упућења центаршута, лопта из непосредне близине погађа у руку противничког играча љубичастих бр.11, коме је рука била у природном положају, и нема елемената за казнени ударац.

Судија је исправно проценио ситуацију и дозволио да игра тече даље.

Судија у овој ситуацији треба да буде ближи у односу на позицију на којој се налазио и пратио описану ситуацију.

---

Ситуација бр. 2.

Војвођанска лига СЕВЕР – 16. коло

Утакмица:
ФК БЕЧЕЈ 1918 – ФК ХАЈДУК Стапар

55. минут

Одлука на терену:
Казнени ударац

Објашњење:
Играч плавих бр.2 у покушају да игра на лопту, неопрезно стартује на ногу противничког играча бр.9 у љубичастој опреми, чини прекршај, а с обзиром да се то десило унутар казненог простора, казнени ударац.

Судија је био одлично постављен у описаној ситуацији, уочио прекршај и донео исправну одлуку досудивши казнени ударац у корист играча бр.9 гостију.

У описаној ситуацији, није потребна дисциплинска мера, што је Судија препознао и досудио исправно казнени ударац без дисциплинске мере.

Судија у овој ситуацији треба да буде енергичнији и да не дозволи конфротацију играча у односу на себе.

---

Ситуација бр. 3.

Војвођанска лига СЕВЕР – 16. коло

Утакмица:
ФК БЕЧЕЈ 1918 – ФК ХАЈДУК Стапар

71. минут

Одлука на терену:
Директан слободан ударац

Објашњење:
Играч плавих бр.22 прима лопту и креће у акцију поред уздужне линије, када на њега неопрезно стартује играч бр.22 у љубичастој опреми, не игра на лопту него на ноге противника, прво једном па другом ногом, обара га при чему чини прекршај за дисциплинску меру жути картон.

Судија је исправно уочио прекршај, досудио директан слободан ударац, али није осетио тежину прекршаја и пропустио је да му изрекне дициплинску меру жути картон.

Судија треба да осети ситуацију и у описаној ситуацију да буде енергичнији.

---

Ситуација бр. 4.

Војвођанска лига СЕВЕР – 16. коло

Утакмица:
ФК БЕЧЕЈ 1918 – ФК ХАЈДУК Стапар

88. минут

Одлука на терену:
Директан слободан ударац

Објашњење:
Играч љубичастих бр.16 има лопту и исту одиграва свом саиграчу у лево, након чега на њега стартује играч плавих врв.бр.16, обара га, при чему чини прекршај. Судија у том тренутку исправно дозвољава да се игра настави, пуста предност, из које његов саиграч центрира лопту у противнички казнени простор, где лопту прима његов саиграч који је био у офсајд положају, због чега помоћни судија исправно сигнализира офсајд. У међувремену, игр.љубичастих бр.16, у наставку свог кретања, надомак казненог простора плавих, са стране скаче и удара левом руком у пределу главе истог играча плавих врв. бр.16, што је недвосмислено насилничко понашање за чега се играчу бр.16 љубичастих мора показати црвени картон.

Судија не препознаје насилничко понашање, враћа прекршај на првобитно место прекршаја, без изрицања дисциплинских мера, и очигледно греши.

И у овој описаној ситуацији, Судија је био индолентан, без енергије, те је улазио у непотребну расправу са играчима, што је недопустиво.

---

Ситуација бр. 5.

Војвођанска лига СЕВЕР – 16. коло

Утакмица:
ФК БЕЧЕЈ 1918 – ФК ХАЈДУК Стапар

90+6. минут

Одлука на терену:
Директан слободан ударац

Објашњење:
Играч у љубичастој опреми, надскаче на противника у плавој опреми, при чему чини прекршај, за чега Судија исправно досуђује слободан директан ударац у корист екипе плавих.

Судија не осети тензије на терену међу играчима, ноншалантно се понаша, не делује превентивно да спречи сукобе, пуста да ситуација ескалира, док он ослања своје руке на кукове и са стране посматра ситуацију.

Виновник сукоба је био играча плавих бр.16, кога повлачи и обара на земљу играча љубичастих бр.9, укључује се и игр.бр.13 љубичастих, затим игр.плавих бр.6 улази у сукоб, потом игр.плавих бр.8 повлачи игр.бр.18 љубичастих и обара га на земљу.

Судија је исправно доделио црвене картоне игр.плавих бр.6 и играча љубичастих бр.18, али је пропустио да изрекне дисциплинске мере играчима: плавих бр.16 и 8 који су морали добити жуте картоне, а код љубичастих, жути картон је морао добити и играча бр.13.

Судија је својим индолентним понашањем, и грљењем играча током целе утакмице, те непотребном расправом, знатно допринео да утакмица добије епилог ескалације сукоба, до које не би дошло да је Судија правовремено и превентивно деловао.