Организација фудбалских судија Војводине наставља праксу видео анализа спорних ситуација из сениорских лига Фудбалског савеза Војводине. Циљ ових анализа је да се кроз стручна тумачења разјасне дилеме око судијских одлука, унапреди разумевање Правила фудбалске игре и допринесе већој транспарентности и квалитету такмичења.

У оквиру 4. кола Таш Бет Српске лиге Војводина издвојене су четири ситуације са три утакмице.

---

Ситуација бр. 1

Таш Бет Српска лига Војводина – 4. коло

Утакмица:
ОФК „Младост АПА“ Апатин – ФК „Јединство“ Стара Пазова

8. минут

Одлука на терену:
Игра тече даље – ударац са врата

Објашњење:
Екипа у плавој опреми се налази у нападу и размењују додавања надомак казненог простора. Играч у црвеној опреми који покушава да освоји лопту, уклизава са истом намером, али лопту промашује и чини безобзиран старт над противничким играчем. Судија који је био добро постављен, види да се ствара обећавајући напад и исправно пушта предност. Непосредно, у наставку акције, играч у плавој опреми са лоптом у поседу улази у казнени простор, себи даје фор, а потом играч у црвеној опреми који је покушао да игра лоптом, али касни са интервенцијом, чини прекршај гажењем стопала противничког играча. Судија који је у овој ситуацији био лоше постављен, јер је у свом правцу гледања имао неколико играча, због заклоњености није добро проценио ситуацију и пушта наставак игре, односно ударац са врата за екипу у црвеној опреми.

У овој ситуацији, исправна одлука је казнени ударац без дисциплинске мере, пошто је учињен прекршај у намери да игра лоптом, док је играчу у црвеној опреми који је раније учинио прекршај требао да буде показан жути картон због безобзирног старта.

Препорука за судију јесте да након исправно пуштене предности у делу терена у ком постоји више играча обе екипе, не прилази ка њима, већ да се извлачи у лево, јер је за очекивати било да у овој ситуацији или уследи центаршут у средишњи део казненог простора или продор у казнени простор. Свакако, судија чим је видео да се већи број играча креће ка играчу који има посед, из истог разлога је требао да заузима бољи положај како би адекватно видео ситуацију и да не дозволи да се нађе иза неколико играча који се налазе у његовом видокругу, односно, правцу гледања.

Важно је поменути да је у овој ситуацији требао и да му помогне помоћни судија који је ову ситуацију јасно видео и могао исправно да процени. 

---

Ситуација бр. 2

Таш Бет Српска лига Војводина – 4. коло

Утакмица:
ОФК „Бачка“ Бачка Паланка – ФК „Текстилац“ Оџаци

55. минут

Одлука на терену:
Офсајд

Објашњење:
Екипа у црвено-црној опреми осваја посед на својој половини и креће у контранапад. Играч потом шаље лопту свом саиграчу који се налази сам на другој страни терена, а помоћни судија подиже заставицу сигнализирајући офсајд играча који је примио лопту.

На путу лопте, иста погађа одбрамбеног играча и не мења битно путању лопте. Одбрамбени играч није био у могућности да освоји посед, а притом га није ометао у интервенцији противнички играч који се налазио у офсајд положају, па то не мења одлуку помоћника, али је он свакако донео погрешну одлуку, јер се играч који је примио лопту није налазио у офсајд положају, пошто није имао мање од два играча одбране испред себе.

Не може се на основу снимка утврдити да ли је помоћник био у линији претпоследњег играча, пошто није био у кадру, али је свакако требао да користи технику „сачекај, види и одлучи“ како би донео исправну одлуку.

Такође, у овој ситуацији је могао и главни судија утакмице да „осети“ ситуацију и да закључи да ли је нападач био у офсајду, пошто је ово ситуација у којој врло често и судија може да закључи да ли је играч био у офсајду.

---

Ситуација бр. 3

Таш Бет Српска лига Војводина – 4. коло

Утакмица:
ФК „Младост“ Бачки Јарак – ГФК „Словен“ Рума

52. минут

Одлука на терену:
Прекршај и црвени картон одбрамбеном играчу

Објашњење:
Екипа у плаво-белој опреми осваја лопту на својој половини и креће у контранапад. Играч одиграва лопту ка свом саиграчу, који исту прихвата и креће сам пред вратара. У том моменту, од назад, на отприлике 20м од противничких врата, одбрамбени играч чини непажљив прекршај над нападачем, али како се нападач налазио ван казненог простора у очигледној прилици за постизање поготка, судија утакмице доноси исправну одлуку и показује црвени картон играчу.

Похвална је реакција судије који је добро пратио контранапад, правовремено досудио прекршај и брзо показао црвени картон, па је тако брзо и отклонио дилему која ће његова одлука да буде.

 

---

Ситуација бр. 4

Таш Бет Српска лига Војводина – 4. коло

Утакмица:
ФК „Младост“ Бачки Јарак – ГФК „Словен“ Рума

80. минут

Одлука на терену:
Прекршај и црвени картон нападачу

Објашњење:
Екипа у црвеној опреми има посед, када вратар изводи ударац са врата додавањем лопте до свог саиграча, а исти прослеђује другом играчу лопту. На играча који је примио лопту у том моменту налеће противнички играч и остаје му на леђима, те се нападач ослобађа лопте, али у моменту када је покушао да се ослободи и играча који му је „на леђима“ прави замах левом руком и отвореном шаком, односно дланом, са намером, удара противничког играча у пределу лица.

Судија који је био одлично постављен, свира прекршај у нападу, али уноси дилему у играче, прво вадећи жути картон, а потом вадећи црвени картон, показавши га нападачу који је учинио прекршај. Црвени картон у овој ситуацији је била и исправна одлука.

Менаџмент судије у овој ситуацији је био лош, јер је, извадивши прво жути картон, а потом и црвени, показао несигурност у своју одлуку и унео дилему међу играче.

Препорука за судију јесте да не жури са одлуком уколико није сигуран, јер од момента када је видео и досудио прекршај, до показивања дисциплинске мере, има сасвим довољно времена да поново размисли о ситуацији, а потом и донесе исправну одлуку уз исправно показану дисциплинску меру.